Здравствуйте и добро пожаловать, уважаемые посетители Nejalko.ru! Сегодня мы попробуем ответить на вопросы об операционной системе Windows и разобраться, что такое лицензионная Windows, чем от лицензионной отличается пиратская Windows. Также немного затронем тему стоимости лицензионных систем.
Большинство пользователей персональных компьютеров всегда волновал и волнует один навязчивый вопрос: "Почему такая проблемная эта пресловутая операционная система Windows". Что же выбрать в итоге лицензионную Windows или пиратскую Windows? Что лучше (именно лучше, а не правильнее)? Какая в них разница вообще? Для пользователя, в частности? Вопрос незаконности пиратских систем затрону лишь частично, так как выбор системы лежит на совести потребителя. Указывать Вам я не вправе, да и не имею никакого желания. Но напомню, Nejalko.ru не поощряет пиратства, не поддерживает его и пресекает попытки обсуждения конкретного пиратского ПО в пределах своего пространства.
Феномен пиратства в современном мире
Прежде всего, отмечу, ни для кого не секрет тот факт, что пиратство существует до сих пор. Причем, существует как пиратство самое настоящее морское, о котором мы говорить не будем, так и менее реальное (точнее виртуальное), но уже касающееся индустрии высоких технологий. Если быть более точным, то современные пираты, о которых пойдет речь, совершают набеги на компании, плавающие по просторам медиа и компьютерного пространства. С какой целью? С такой же, как и тысячу лет назад совершали подобные набеги их древние "предки" - банальный захват груза (продукции) компаний, иначе - грабеж.
Отличие, пожалуй, лишь в том, что современные медиа - пираты более гуманны и вопрос не доходит до жизней людей. А так же компании не теряют всей своей продукции, а имеют недополученную прибыль (не путать с фиксацией реальных убытков). Тем не менее в этом тоже ничего хорошего нет, ведь делятся они не добровольно. Думаю, в России, среди населения от 5 до 70 лет, нет такого человека, который хотя бы раз не сталкивался с пиратской продукцией. При этом не важно — покупал ли он ее самостоятельно, брал попользоваться у знакомых или вообще нашел на улице.
Безусловно, действительность наша такова, что здравомыслящий человек, скорее откажется выбирать лицензионный продукт за десятки и сотни тысяч, имея возможность приобрести практически то же самое за ВНУШИТЕЛЬНО меньшую цену. Похоже на то, что именно цена и безнаказанность - залог успеха и неискоренимости пиратства. Причем цена от производителей и распространителей лицензионных программ, систем, фильмов, музыки и т.д.
Именно на фоне неприятно высокой цены на лицензионные продукты пираты выглядят этакими "Робингудами" для рядового человека, естественно, в кавычках. Ведь согласитесь, Вы бы несомненно не стали покупать пиратский диск, будь его стоимость всего на 10 рублей ниже стоимости лицензионного диска.
Почему лицензионные операционные системы лучше
Некоторое время назад можно было с большой уверенностью сказать, что лицензионное программное обеспечение гораздо привлекательнее и качественнее пиратского. В общем-то, оно и сейчас так, но пираты стали весьма стремительно наращивать свой потенциал, как технический, так и кадровый, интеллектуальный. Из-за этого иной раз уже сложно понять, в чем, собственно разница для меня, как для непросвещенного пользователя, использую я лицензионный диск или он пиратский. Ведь сейчас вполне легко можно купить в интернете лицензионное ПО, а оно оказывается неофициальным и это совершенно не очевидно в момент покупки.
С тех пор, как компания Microsoft выпустила в свет свое детище, под названием Windows 7 (настраиваем Windows 7), пиратам стало жить, полагаю, еще проще. Многие читатели помнят, читали либо слышали, как некоторое время назад практически невозможно было пользоваться пиратской Windows XP из-за постоянного отключения отслеженных ключей. Как следствие - невозможность получения обновлений и прочие проблемы. Хотя многие скептически относились к "волшебным обновлениям от Microsoft", тем не менее, данные обновления закрывают дыры системы безопасности, адаптируют систему к новым программам, веяниям рынка.
С другой стороны, нельзя утверждать, что даже пользуясь абсолютно чистой копией Windows XP (кроме взломанного ключа все в оригинале), пользователь не получит багов при какой-нибудь операции. Или более того, его система, не помрет с BSOD без возможности восстановления. А все это вполне может случиться из-за "рельсоруких взломщиков ключей", которые вроде ничего не меняли, но что-то стало не так работать...
Так вот, с выпуском Windows 7 ситуация несколько изменилась. Во-первых: сами разработчики выпустили на просторы сети копию оригинальной, чистой системы, чем с удовольствием воспользовались все, кому не лень. Но это полбеды, так как система была бета-версии и особой стабильностью не отличалась. А вот, во-вторых, изменилась система активации "операционки", благодаря чему стало возможно пользоваться более - менее стабильной оригинальной системой, имея активатор. Да, этот активатор впоследствии перестал распространяться в сети, но было уже поздно.
Ошибка разработчика или попустительство Microsoft
Другими словами, все, кто хотел, скачали себе программу-активатор операционной системы и продолжили ей потихоньку пользоваться. Получать обновления, сервисную помощь, но платить за это положенную плату посчитали бессмысленным. Чего я не поддерживаю с точки зрения закона и морали.
Подводя итог, что мы получили? А получили мы практически одинаково работающие лицензионную и пиратскую копию Windows 7. Разницу можно было отнести на ту часть, где работает пиратский активатор системы вместо лицензионного ключа. То есть выбор практически полностью лег на вашу совесть и действующее законодательство. С одной стороны, людям, опять же, стало проще. Прежде всего потому, что не каждый человек способен был приобрести операционную систему минимум за три, с хвостиком, тысячи.
С другой стороны, использование пиратской продукции есть прямое нарушение законодательства со всеми вытекающими последствиями. Мы же не идем массово грабить магазины, потому что так проще получить товары, чем за деньги. К тому же расчет Microsoft, видимо, был на то, что все попробуют новую систему, захотят работать в ней и пойдут покупать ключ. А пиратские копии компания, конечно, выследит и заблокирует. Налицо схема "Система - ? - Профит", как в одном известном мультфильме про гномов. Но получилось как обычно.
Лицензионное программное обеспечение победит?
Тем временем, учитывая стоимость систем Microsoft и принятые государством санкции, учебные заведения мечтают массово перейти на Linux, но боятся "неизведанного", видимо. Пользователи работают на чем могут - иногда это лицензионная система, иногда - нет. Иногда это Windows, а иногда - Linux. А в некоторых случаях это вообще довольно странные гибриды.
С другой стороны, в развивающихся странах пиратство цветет махровым цветом. Хотя чего, собственно, ожидали, если различия между лицензионной и пиратской копиями XP были заметны при работе, а вот с "семеркой" и далее, разница не так заметна.
Справедливости ради стоит сказать: многие сбои, ошибки встроенного и устанавливаемого программного обеспечения, привычные при использовании пиратских систем, не появляются совсем, если использовать их полноценные законные версии.
Между тем, я естественно, не призываю к поощрению пиратства, даже наоборот. Могу посоветовать не использовать нелицензионное программное обеспечение даже для ознакомления с продуктом. И давайте подумаем вот о чем. А что будет, если в один прекрасный день, к Вам постучат в дверь и предложат проверить Ваш компьютер на предмет использования пиратской продукции. Готовы к такому? В это, конечно, с трудом верится, но первые шаги в данном направлении сделаны давно - проверка юридических лиц на лицензионное программное обеспечение. Посмотрите в сторону развитых стран, там с пиратством весьма сурово, когда-нибудь дойдет и до нас.
Или представьте такую ситуацию: компания Microsoft решила тихо, спокойно "зашивать" в свои новые системы еще один ключик. Причем проверку он будет проходить в сервисах Microsoft без Вашего участия. То есть Вы, (для примера) со своей пиратской копии вышли в сеть, система "пошла обновиться" и получила бан, так как не содержит подобного ключика. Это все кажется маловероятным, но чем казались компьютеры, интернет и лазеры 50 лет назад? Ведь на что не пойдут производители ради своих прав и прибыли?
Главная проблема борьбы с пиратством
Я намеренно обхожу стороной вопросы всяческих "сборок" операционных систем. А делаю это из-за 100% уверенности - Вы никогда не получите полностью работоспособную и стабильную систему, если в ней покопался кто-то, кроме разработчика. Даже более того, Вы 100% получите "глючную" систему и массу проблем. Пусть не сразу, так через неделю или при определенных операциях. И это точно такой же пиратский софт, запрещенный законом. Никогда не пользовался пользовательскими сборками и Вам не рекомендую категорически. Если иногда "слетает" чистая оригинальная система, то что говорить о переделанной или урезанной?
С различными фильмами, музыкой, играми все и так до предела просто - покупая пиратскую копию, Вы собственноручно лишаете себя качества звука, качества изображения, качества перевода, полноты содержимого еще и нарушаете законодательство и моральные нормы. Хотя цены лицензионных дисков с контентом, в данном случае, не так и велики, если сравнивать с ПО.
Зато очень "чувствуются" цены на лицензионное программное обеспечение. Особенно для жителей бывшего Советского Союза.
Неприятна эта проблема, кроме всего прочего, тем, что мы просто не в состоянии понять, исходя из чего формируется цена ПО, за что я должен платить такую сумму? Допустим, взять тот же Autocad. Когда я, простой смертный, смогу его приобрести, по цене 3000 евро? И уж тем более, для своей, к примеру, фирмы по постройке биотуалетов или крематориев, которую только основал на кредитные деньги? Это не интересует никого, кто мог бы повлиять на данную цену. Однако, интересует это тех, кто покупает лицензионное ПО.
Почему не корректируют цены на продукцию, в зависимости от условий рынка? Ведь есть прецеденты с автомобилями, оснащение и сборка которых ориентируется на конкретный рынок сбыта. Конечно с ПО все не так просто, но было бы желание.
Такое ощущение, что пиратство стимулируется разработчиками, хотя понятно, что они же страдают от него в первую очередь. Естественно люди "выкручиваются" как могут, а куда им деваться, без компьютерной техники сейчас не живет никто.
Вариант выхода из ситуации
В заключение могу сказать, что я для себя давно нашел один выход. Несомненно, он требует некоторых сил, знаний, но в результате позволяет не нарушать законы и дает возможность выполнять определенные задачи. Выход таков - простой перебор интернета в поисках бесплатных альтернатив ПО. Также как вариант - установка демо-версий программ и систем, которых зачастую хватает для определенных действий или на определенный период времени. Возможно, их придется устанавливать несколько штук, вместо удобного одиночного пакета. Может оказаться, что это трудоемкий процесс, сопряженный с немалыми затратами времени. С другой стороны - чиста совесть, и все, что необходимо, делается в установленные сроки.
Чего желаю и Вам. Надеюсь, я хотя бы в некоторой степени прояснил для Вас вопрос разницы между системами и дал направление для размышлений.
Желаю Вам сделать правильный выбор и не жалеть о нем впоследствии!
Для ознакомления с вопросом со стороны закона можно посмотреть данный ролик:
Покупать лицензионное ПО может себе позволить только средний класс и выше, лишаясь при этом трети зарплаты (говоря о Windows 7 Максимальная )!
К сожалению, это так, в данным момент проще использовать систему Linux, хотя и ей хватает недостатков :sigh:
уважаемый Александр,мне скоро 75ть. старый компьют самост за 2года убедительно поясните тонкости.Я в магазине фирмы ГОТТИ выбрал их сборки. Продавец предлож све разом установил. я толком не понимал лицензионность ПО. 3го мая 2011года я буду покупать с установкой,в назначенные 17час, -он мне все опробовал и продемонстрировал,я оплатил в кассу перед закрытием магазина в 19:45,а за установку ему, подлинность ПО и ОС Wind XP начал чернеть экран,я устал принес системный блог, он сволочь и установил только WIND 7 на 3ий день почернела.я позвонил зам дир фирмы ГОТТИ жена хозяина,сказала уволит пиратского -продавца,я пояснил, что время установки ПО до моей оплаты в чеке за сист блок. Пришел нач отд сборки,и долго уговаривал,что мне железо не заменят выгораживал продавца,я его не подпускал . установил корпоративное,и все удалил опять мне нужное,установил корпаративные только XP и Касперского по 27февраля. 28 ФЕВРАЛЯ у меня все почернело .желаю за моральн посоветуйте
Здравствуйте, Михаил. Насколько я понял, Вам продавали компьютер с предустановленной Windows по соответствующей цене, но вместо лицензионной ставили пробную версию системы.
Если у Вас есть договор и гарантийный талон, в котором указано, что покупали Вы компьютер с установленной лицензионной Windows, то Вы имеете полное право требовать соответствующих услуг вплоть до обращения в суд. Если не получается урегулировать вопрос с работниками магазина, то стоит обратиться в Роспотребнадзор, а в некоторых случаях даже в УБЭП. Но только при полной уверенности в своей правоте.
В Вашем случае можно обратиться со всеми сопутствующими документами к любому адвокату.
была бы зарплата очень большая,то и покупали бы все начиная с ос и заканчивая ключами.а в нашем случае не проживешь даже на такую зарплату или пенсию.
Пожалуй и возразить нечего, но не будем отчаиваться - все хорошо будет!
Как же можно рассуждать о различиях, если автор сам признаётся, что с "пиратками" НИКОГДА НЕ ИМЕЛ ДЕЛО. Получается сплошная демагогия. Только без обид, пожалуйста. И ещё. Мне 56 лет, но не испытываю НИКАКИХ ПРОБЛЕМ с UNIX-подобными системами. Чтобы не мучиться угрызениями совести и вообще не заморачиваться с выбором той или иной Windows-системой, призываю всех просто ПРИЛОЖИТЬ НЕКОТОРЫЕ УСИЛИЯ преодолеть предрассудки в отношении систем с ядром Linux и перейти на на одну из них. А читал я эту статью только для того, чтобы найти материал для своего 58-летнего соседа, упорно переустанавливающего третий год подряд дистрибутивы Windows. Я думаю, что очень неубедителен сейчас, потому что каждому надо ПРОБОВАТЬ работать, а не красиво разглагольствовать. Кстати, знаю нескольких людей, содержащих сайты на тему Linux, но не работающих ни в одной из этих систем. Вот такие пироги.
Анатолий Михайлович, работать на пиратке и иметь с ней дело - это разные вещи, перепробовал я очень много и пираток и сборок, и oem и корпоративок, так что воду из пустого в порожнее не льем
Другое дело, что работаю я на лицензии, чего и всем желаю, ведь пиратка может быть чистой корпоративной виндой "утекшей" в сеть с ключом, а может быть не требующей активации сборкой всяких причуд сборщика, например, с кучей предустановленных тем, драйверов, программ и прочей ерунды, которая мало того, что противозаконна, так еще и работает коряво. Насчет линукса - если у Вас определенный круг действий, для которых систем юникс хватает, то, конечно, почему бы не пользоваться ей. А проблемы начинаются, когда Вы пробуете установить какую-либо программу (игру, чаще), которая не "заточена" под "линь", приходится использовать эмуляторы и т.д. и т.п., а это не всем и не всегда удобно.
А сосед может устанавливать Windows хоть каждые 2 дня, если умеет делать это сам и ему нравится =) Я в студенческие годы ставил демо-версии на 30 дней, затем удалял и ставил снова, в итоге активация не нужна, а система рабочая и от производителя (обновлять тогда по "мопеду" было противно)
Про сайты людей, не работающих на линукс: если человек что-то знает - это не значит, что человек этим пользуется, хотя чаще всего такие авторы сайтов просто берут (воруют, если хотите) информацию на других сайтах и немного ее меняют, чтобы придать видимость самостоятельной работы